Quotes from Karl Raimund Popper

For myself, I am interested in science and in philosophy only because I want to learn something about the riddle of the world in which we live, and the riddle of man's knowledge of that world. And I believe that only a revival of interest in these riddles can save the sciences and philosophy from an obscurantist faith in the expert's special skill and in his personal knowledge and authority.

We should realize that, if [Socrates] demanded that the wisest men should rule, he clearly stressed that he did not mean the learned men; in fact, he was skeptical of all professional learnedness, whether it was that of the philosophers or of the learned men of his own generation, the Sophists. The wisdom he meant was of a different kind. It was simply the realization: how little do I know! Those who did not know this, he taught, knew nothing at all. This is the true scientific spirit.

Devlet gerekli bir belad?r. Devletin güç yetkileri gere?inden fazla olmamal?d?r.

Demokrasi ve despotizm aras?ndaki fark: demokrasilerde kan dökmeden hükümetler devrilir; oysa despotizmde bu böyle de?ildir. 3. Demokrasi, vatanda?lara iyilikler sunamaz (ve sunmamal? da). Gerçekten de "demokrasi" tek ba??na bir ?ey yapamaz; bir ?eyler yapacak olan ancak demokratik bir devletin vatanda?lar?d?r (ve ku?kusuz hükümetleridir).

Demek ki Platon'un, "Kim yönetmeli?" ya da "Kim iktidar sahibi olmal??" sorusu yanl??t?r. demokrasiye inanmamam?z?n nedeni, demokraside halk?n egemen olmas?ndan kaynaklanm?yor. Ne siz ne de ben hakimiz; tam tersine sizler de, ben de yönetiliyoruz, hatta bazen ho?umuza gitmeyecek kadar çok. demokrasi bizim için, siyasi muhalefet ve bu nedenle de siyasi özgürlük anlay???yla uzla?abilen tek yönetim biçimidir.

Sosyal çevremizi, ?iddetten uzak ve bar??ç?l bir biçimde yap?land?rma arzusu, bir dü? de?ildir. Bu, insanl?k için ihtimal dahilinde olan ve biyolojik bak?? aç?s?ndan bak?ld???nda, ku?kusuz gerekli bir hedeftir.

Haydi mast?rl?lar ve doktoral?lar, k?z??t?r?n ortal???! (Goethe, Faust)

Sonuç olarak daha iyi bir dünya aray???, ba?ka insanlar?n, bir dü?ünce u?runa ya?amlar?n? istemeyerek feda etmeyece?i bir dünya aray??? olmal?d?r.

Önemli olan, eylemlerimizin önceden kestirilemeyen sonuçlar? hakk?nda ne kadar az bilgiye sahip olabilece?imizin bilincinde olmam?zd?r.

Fakat ayd?nlar?m?z ve yar?-ayd?nlar?m?z, "Nas?l olur da benim verdi?im oy, s?radan bir çöpçünün verdi?i oyla ayn? tutulur?", "Cahil kitleye göre ileriyi daha iyi gören ve bu nedenle büyük siyasi kararlarda daha etkin olabilecek hiç mi seçkin beyin yoktur?" biçimindeki sorular?yla kar??m?za ç?karlar.

Hiçbir ?ey bilmiyoruz - bu birincisi. Bu yüzden çok alçakgönüllü olmal?y?z - bu ikincisi. Bilmedi?imiz halde bildi?imizi iddia etmemeliyiz. - bu da üçüncüsü. Halka sevdirmek istedi?im yakla??m kabaca budur. Ama gelece?i pek parlak görünmüyor. (Hayat Problem Çözmektir)

Her usçu Kant ile birlikte ?unlar? söyleyebilmelidir: Felsefe ö?retilemez - olsa olsa felsefe yapmak ö?retilebilir; yani ele?tirel yakla??m. (Hayat Problem Çözmektir)

Ben bir ölçek önermi?tim: Ço?unluk bir hükümet de?i?ikli?ini arzu etti?i takdirde, devletin politik kurumlar? vatanda?lar?na, kan dökmeksizin hükümet de?i?ikli?ini gerçekle?tirmeyi mümkün k?l?yorsa, o devlet politik olarak özgürdür. Daha k?sa bir ifadeyle: yöneticilerimizden kan dökmeden kurtulabiliyorsak özgürüz demektir. (Hayat Problem Çözmektir)